solp писал(а):Лучше все же не сетевые источники применять
Если «сетевой» источник - это что-то из Эдд, то почему бы и нет) Особенно вначале)
Безусловно, излитое на скрипт собственное вдохновение - это
«сильно и крепко», так как создано на Собственной творческой энергии (плюс умение владеть словом, плюс иные Энергии включены, в зависимости от внутреннего настроя и намерения). Только наш «
поэт» должен знать, как правильно писать хвалебные песни (среди прочего: в чем отличие каждой из них, значение каждого слова, словосочетания, размера, такта
- Спойлер
- (с бухты-барахты к прямому и переносному просто так нежелательно подходить: либо вам умилятся и, если располагаетесь к себе, улыбнутся и все же помогут, либо вы можете нежелательную реакцию спровоцировать, либо просто не услышат)
Если писать и произносить надо на древнесканд., то, соответсвенно, ещё и посвятить время изучению языка.)
Отрицать силу древних строф, отдавая предпочтение созданному «своими руками», подобно мнению, что старинные заговоры
(или ставы) не имеют такого же влияния, как молитва своими словами. Мы же знаем от своих Наставников, с курсов, при обучении, что заговоры (обращения к иным мирам) - дело не пяти секунд.
- Спойлер
- Кроме того, это может быть воспринято и как желание быть “впереди планеты всей”, что часто не соответствует принципу простоты, но в это я сейчас углубляться не буду. Не хочу, чтобы меня превратно поняли) Отдельная тема.) И, как я считаю, важная)
Поэтому я считаю, что и висы из достоверных источников
пусть сетевых, и висы своего авторства функционируют прекрасно) Если человек готов сочинять, то пусть подойдёт к этому серьезно и осознанно) Если у него истинный природный дар, то можно лишь искренне поздравить, ведь он оказывается таким образом в меньшинстве) Остальным же, до поры до времени, можно и даже нужно пользоваться тем, что дошло до нас от древних скальдов) Поумнее будут в сочинительстве) )))
