Отсюда следует несколько важных посылов. Первый: мы, наши социумы, наша экономическая база таковы, потому, что у нас такие сенсоры. Будь они иными, - всё это было бы другим. В том числе и наши потребности. И второй посыл: рядом с нами, вместе с нами вполне могут сосуществовать в том же пространстве и времени множества сущностей, в том числе и разумных, но наши сенсоры не воспринимают их в силу своей организации, в силу порогов допустимости.
Но это – не параллельные миры. Это нечто другое. Это всё тот же наш мир. Который никакой из субъектов не может ощущать полностью. И для каждого из субъектов здесь существует свой собственный мир. Своя собственная вселенная.
И ни о какой независимости таких миров друг от друга говорить нельзя, потому что все они – части целого. И законы природы в них не отличаются, а продолжают друг-друга. По-моему, дело обстоит так: такие вселенные замкнуты ощущениями их субъектов, как и наш нашими. Ощущения выделяют из целого все допустимые точки контакта. Допустимость диктуется сходной физической организацией субъекта и объекта. А сама точка – избранная область контакта. Избирательность точки контакта – вот что важно…. Так создаётся множество точечных соприкосновений между субъектом и объектом, где главная движущая сила контакта – потребности субъекта. Такое множество, в силу системной однородности выделенных точек и полного или частичного выпадения из зоны наблюдения точек неощущаемых, приобретает вид целостной, замкнутой, самодостаточной системы – вид однородного, цельного поля контакта. В нём всё построено на основе взаимодостаточной связи субъект-объект.
Отсюда фундаментальное препятствие на пути контакта таких миров: информационно они почти не соприкасаются. Информация, на которой основан такой мир, для субъектов другого мира несущественна, имеет в основном невоспринимаемый вид. И, как следствие полного отсутствия аналогий в их мире, – недоступную суть.
Нельзя, однако, отрицать возможность каких-либо, пусть даже и очень поверхностных, мимолётных контактов между такими мирами. Никто же не исключит возможность «перекрытия» границ миров, образованных доступностью чувствования. Нельзя исключить и некоторое перекрытие потребностей субъектов… Строго говоря, некоторое перекрытие встречается сплошь и рядом, - те же собаки чувствуют больше запахов, летучие мыши слышат недоступные нам диапазоны звуков, пчелы видят другие цвета, для которых у нас и названий нет, и т.д. Но мы с ними в одном мире. Таким же образом существуют другие разумные существа, в том числе духи, границы мира которых не совпадали с границами мира нашего. Для этого их сенсорная система должна была отличаться от нашей? Да. Но мог отличаться и «центр переработки» информации – мозг. Вопрос «где они сейчас» в таком случае оказывается бессмысленным, - они здесь и сейчас. Ангелы и демоны, черти, бесы и другие сущности. Они просто «юзают» другую информационную составляющую «древа жизни».
