Логично, те кто инцест разбавляли - дольше протянули.solp писал(а):ну с 1500-х годов начали практиковать, а на троне дотянули как смотреть если испанские Габсбурги - то на 200 лет примерно, а если смотреть австрийских - то до 1918 году власть держали и живут потомки сейчас. Но там скорее Лотарингский дом, Габсбургско-Лотарингская династия, но де факто там род был Франца-Стефана, это член Лотарингского дому. Мария Терезия Габсбургская его динкой стала - де-факто в чужой род вошла, а имя взяли т.к. бренд .Glamour писал(а):Род уже был слабый и разваливался, инцестом они просто оттянули момент распада.
200 лет это всего 5-10 поколений. Обрезка веток больного дерева жизнь дереву нередко продлевает, т.к. ресурс концентрирует, но этого не всегда достаточно чтоб дерево спасти. Тем более когда надо было от паразитов опрыскивать и удобрять, а не обрезку устраивать.
В гипотетической истории у гришки здоровье за счет государства и врачей уже поправилось. Здоровье детей это награда от рода за заслуги.здоровые дети это вторичные плюшки по сравнению с многим другим, не самое весомое. свое здоровье во сто крат важнее. Но тут опять же от данных зависит - если там 50 ет челвеу - пусть лучше дите сгинет, а сам здоровый будешь, нового заделать если что. Я понимаю логику когда потомком так откупаются.Это плохой очень вариант, но лучше чем хворать. А если там человеку 76 лет и осталось жить пяток лет - тогда дите в приоритете. В общем от условий зависит. Потому как плюшка - это не самый весомая как по мне до старости.Glamour писал(а):Если допустим Гришка изначально больным родился, потом с помощью врачей и государства стал на ноги, выучился, остепенился, женился, то за что ему какашки? Наоборот он в род принёс ресурса больше чем взял, ему можно и плюшек в виде здоровых детей например.
Смысл в том что от того кому много дается - много требуется.
У Кондратия с евстратием возможно и здоровье и деньги сохранились бы несмотря на наркоманию, если бы они хорошо женились и здоровых детей в род наплодили, как от них родом и ожидалось. А они решили просрать ресурс который должны были вложить в следующее поколение. Роду продолжение нужно, а ресурс не бесконечный. Пришлось ставки на Гришку переводить, и додавать ему ресурс на цели рода. А откуда ресурс взять? Забрать у Евстратия с Кондратием.
Если бы цели рода выполняли не соблюдая облико морале, то род бы на несоблюдение смотрел сквозь пальцы.у меня спорное отношение, в чем то согласен, в чем-то - не считаю важным соблюдатьGlamour писал(а):решили не соблюдать руссо туристо облико морале,
У меня знакомый есть - в молодости какой только дури он не творил. Один раз пьяный на бэхе родителями купленной столб снес, полрайона лишил электричества. Машина всмятку. На самом ни царапины. Доехал до дома, там масла/радиаторной жидкости след до самого гаража. Менты приехали, родители сказали что спали, не знают где он, машина в гараже. На следущий день уже трезвый объявился в участке, взял ответственность, страховка покрыла расходы и за столб и за машину, и всё. А если бы пьяным поймали была бы судимость и прав бы лишился. Вот это род прикрыл так прикрыл.
Он единственный сын был и родителям уже поздно было еще рожать. И оба родителя по моему тоже единственные дети.
Но он также внутренне знал чего от него род ожидает и женился довольно рано, и с детьми не затягивал.
Его родители похоже тоже знали что их родам нужно, и его в нужное русло пряниками мотивировали.
Если род дает «всех чуток обворовать», значит видит призового скакуна и будет ожидать успехов на скачках.а вообще самый жир - хакнуть систему и всех чуток обворовать, с каждого понемногу - не помрут. Но очень сложно, я пока что не понимаю как это возможно и возможно лиGlamour писал(а):Распределение плюшек происходит еще до рождения.
Всех чуток обворовать и потом на горе плюшек возлежать и нихрена не делать - род не даст.
Вам непонятно потому что вы мужчина. Для вас дитё застрогать это просто всунуть-высунуть до наслажденияСложно ответить - много переменных - если экономику считать, как вероятности и расклады понять, прсчитать риски и вложения, какой процент прибыли и затрат. Ребенок это всегда проект и проект дорогостоящий.Им нельзя разбрасываться , это большие инвестиции и долгие деньги. Без мгновенной отдачи. Но и жертвенность во имя потомков мне не ясна - так неправильно, особенно когда есть вариант сделать еще потомков.В бщем, пока не могу описать точно мысль.solp писал(а):Это плохой очень вариант, но лучше чем хворать
Но для цели рода дитё нужно еще и вырастить адекватным человеком.
Вам кажется что ребенку допустим коляску новую купить вместо того чтоб самому на отдых съездить - это ущемление себя. Но ресурс то не ваш, ресурс изначально ребенка, а вы просто как попечитель/доверительный собственник имеете возможность им пользоваться.
Это все понятнее богатым, поэтому они траст-фонды детям/внукам структурируют таким образом чтоб опекуны не могли поиметь больше чем положено, и чтоб бенефициар (ребенок/внук) не мог/ла получить полный фонд во владение без выполнения определенных обязательств - например получения образования, брака, рождения детей, и т.д.
Особенно учитывая данные что с прошлых жизней люди живущие на славянских землях имеют корни с Индии или Египта, что вообще Африка 
У кого на счету бабло то и главный.
Люди разве что растянуть время вдвое могут - и то только высокодуховные увы