И как быть с тем, что в прошлом воплощении Вы были женщиной (ну а вдруг)? Откуда "растут ноги" Вашего не самого дружелюбного отношения к противоположному полу? А так да, если создается нечто, то оно потом обязательно разрушится. Жизнь - Смерть и так по кругу.Sawlove писал(а):Как я и говорил - мужчины создают, а женщины - только разрушают.
Получается, ваша мама разрушила что-то, родив вас?Sawlove писал(а):Как я и говорил - мужчины создают, а женщины - только разрушают.
Встречный вопрос- почему музы всех мастеров - женщины? Нет музы, нет вдохновения, - нет и результата. Модельеров вдохновляет женское тело, и они жертвуют своё время и энергию, создавая для женщин одежду, украшения, с целью - подчеркнуть утончённость, женственность, красоту фигуры. Музы великих художников, фотографов, скульпторов — Камилла Клодель, Берта Моризо, Кики де Монпарнас, Франсуаза Жило.Sawlove писал(а):а почему же среди известных художников, писателей, режиссеров и тд и тп - просто подавляющее большинство мужчин? даже модельеры женской одежды - 90 % - мужчины! хоть и не совсем традиционной ориентации....но сути это не меняет.
Я не к тому, что кто-то лучше или хуже, но лишь даю напоминание, что одного без другого в нашем мире нет. Инь и янь. Учитесь взаимодействовать, а не атаковать и отталкивать.Выдающиеся идеи возникают не в результате мысленного процесса человека, но даруются свыше богами (музами). Музы — это нимфы источников, девять сестёр, дочери богини памяти и воспоминаний.
Музы всегда изображались в образе молодых прелестных женщин, они обладали способностью видеть прошлое и предугадывать будущее. Наибольшей благосклонностью этих прекрасных созданий пользовались певцы, поэты, художники, музы поощряли их в творчестве и служили источником вдохновения.
Не дают ему женщины. Вот откуда ноги растутВълчица писал(а):И как быть с тем, что в прошлом воплощении Вы были женщиной (ну а вдруг)? Откуда "растут ноги" Вашего не самого дружелюбного отношения к противоположному полу? А так да, если создается нечто, то оно потом обязательно разрушится. Жизнь - Смерть и так по кругу.Sawlove писал(а):Как я и говорил - мужчины создают, а женщины - только разрушают.
Первая женщина- Лилит. И на минуточку, она так и осталась Богиней!!!! А вот то, жалкое подобие, в виде второй жены, которая отличалась раболепие и прочим- так и доживала свой век с Адамом.Sawlove писал(а):Даже самая первая женщина пошла против воли Творца Вселенной, за что он лишил и ее и ее мужчину безсмертия и
Дивно читать , что вы в это верите. Вся ваша ,,разглядеть, тормозится на словеsolp писал(а):лучше этот Дар разглядеть может мужчина. И обернуть чтобы еще краше стало
Sawlove писал(а):
Sawlove писал(а):режиссеров и тд и тп - просто подавляющее большинство мужчин? даже модельеры женской одежды - 90 % - мужчины! хоть и не совсем традиционной
Вы видели хоть раз мать защищающую ребенка на своих инстинктах??? Я говорю о настоящих матерях, а не тех где произошёл какой то сбой.solp писал(а):отсутствию жалости - нет.Если
Раньше женщины не имели права на собственность, в т.ч. интеллектуальную. И все патенты оформляли мч. Но в вопросе каляски, стирки, духовки и микроволновки- львиная доля усовершенствований принадлежит женщине, хоть она и в тени осталасьsolp писал(а):всего. Например там коляску для детей кто придумал - он же для своей дамы старается, чтобы ей лучше сделать тому что она о нем забоится. Или вот там новые виды
А вы не думали, что это приворот?Sawlove писал(а):Я стал пить алкоголь, с ней и без нее. Привязался к яркому, чувственному и развратному сексу...
я хорошо понимал и понимаю кармические последствия...
Alleshtina писал(а):Раньше женщины не имели права на собственность, в т.ч. интеллектуальную. И все патенты оформляли мч. Но в вопросе каляски, стирки, духовки и микроволновки- львиная доля усовершенствований принадлежит женщине, хоть она и в тени осталась
Да кому он нужен чтоб на него привороты делатьsmily писал(а):А вы не думали, что это приворот?Sawlove писал(а):Я стал пить алкоголь, с ней и без нее. Привязался к яркому, чувственному и развратному сексу...
я хорошо понимал и понимаю кармические последствия...
Ну а если нет, и вы в себе, то ваши рассуждения о сильных и волевых мужчинах, и женщинах которые им нравятся, - очень сильно теоретические))
Ну так одно же следствие другого Когда мы видим Красоту Дамы, как минимум в мозге сразу это вот желание. Это ж как у псины рефлекс вековой и стабильныйAlleshtina писал(а):тормозится на слове
Попользоваться, получая удовольствие? Что-то не похоже на самообладание и контроль над собственными мыслями.solp писал(а):Ну так одно же следствие другого Когда мы видим Красоту Дамы, как минимум в мозге сразу это вот желание. Это ж как у псины рефлекс вековой и стабильныйAlleshtina писал(а):тормозится на слове
Почему вот сразу попользоваться. А что дама не участвует Не попользоваться, а предложить инетересно провести время. И да, ежели дама вызывает плотский интерес - сразу попользоваться. Это же Таинство в конце концов. Ну и если попользоваться - то стороны друг другом пользуются. В общем что виноват всегда мужик я не считаю вернымPixie писал(а):Попользоваться, получая удовольствие? Что-то не похоже на самообладание и контроль над собственными мыслями.
Ну так похабные слова это уже близкое общение с человеком. Если это не например какой-то неформальный клуб, где все пришли конкретно так сказать для удовлетворения нужд, так никто не говорит. Надо к предкам и их опыту прильнуть. 18 век. Галантыне светские беседы и комплименты. А суть и итоги - те же самые.Pixie писал(а):Ошибочно думать, что женщинам приятно слышать подобное и что это воспринимается как комплимент.
Знаете что отличает мальчика от мужчины? Мужчина не обвиняет других людей в своих неудачах, он всегда берет ответственность за все свои решения и свою жизнь на себя. Мальчик ищет возможность переложить ответственность за все неудачи в своей жизни и практике на других. Делать всех кругом виноватыми - расписаться в своей слабости и НЕЗРЕЛОСТИ.Sawlove писал(а):Был на випассане в Ауре. Соблюдал экадаши, мог сидеть час в падмасане. Садхана не от случая к случаю, а ежедневная. Не пил алкоголь вообще. Мясо не ем лет 5 как. Друзья и люди из окружения смотрят на меня, интересуются у меня по поводу йоги, я рассказываю им о йоге по сути, собираемся у меня дома, учу заинтересованных апанасати, собирался пойти на курсы преподавателей. Но случается то, чего я не мог представить. Встречаю на работе женщину. Замужнюю. Она очень энергичная, шактичная, яркая и восстребованная мужчинами, я был удивлен ее интересом к себе, так как я внешне был скромен, аскетичен в материальном. Общаемся с ней как друзья. Узнаю, что она 15 лет из 17 брака систематически изменяет мужу. Дальше у нее происходит любовь ко мне, она меня соблазняет, я соблазняюсь. У меня развивается влюбленность, появляется ревность к мужу, я заявляю, что больше не буду любовником и пытаюсь уйти от неё. Она говорит - дай мне время на принятие решения. В итоге уходит от мужа. Я стал пить алкоголь, с ней и без нее. Привязался к яркому, чувственному и развратному сексу. Единственное, что я в себе сохранил - это вегетарианство. Дальше жизнь понеслась под откос. Ни о какой йоге уже и речи не было. За полтора года отношений я максимум раз 5 сел на коврик в падмасану и в начале отношений съездил на вторую свою випасану. Сейчас у меня тяжелая клиническая депрессия и пристрастие к алкоголю и глубочайшая эмоциональная зависимость и энергетическая опустошенность. Интересные факты: - после випасаны, когда я сел в автобус и включил телефон, она устроила жуткую, беспричинную ссору, я в течение двух часов ссоры слил ВСЁ, что вынес с 10 дневного ретрита. Кем уехал, тем и приехал. - после отношений со мной женщина с демоническим складом у
И это прискорбноPixie писал(а):Женщины при виде мужчин не имеют незамедлительного «рефлекса псины»
Это еще хуже. Чего логарифмы то разводить. Ну ежели есть интерес, перетерли в лоб и ежели все всех устраивает - пошли. Вот и весь сказ. Так нет, виляния и интриги. По простому надо , чтоб не было. А то бывает обе стороны страдают и имеют интерес, но не владеют навыком метафорически донести данные. Тому надобно в лоб. Сказали что надо и всеPixie писал(а):а если и имеют, то не говорят об этом в открытую, а если и говорят, то не преподносят инфу в качестве комплимента
Я периферическим зрением увижу все равно что надо . Прицел не сбитьPixie писал(а):Поэтому и интересен тот мужчина, кто в глаза посмотрит, а не в районе декольте его взгляд блуждать будет. ))
это индивидуальное, тут у каждой пары свои штуки, у кого-то есть у кого- то нет.Pixie писал(а):Похабности близкому человеку тем более говорить не надо, разве что в моменте ролевой игры.
Значит для получения нужных результатов необходима работа над развитием способностей человека эффективно коммуницировать, понимать и свою психику и тонкости психики другого. Но практически все считают себя либо уже идеальными и не нуждающимися в какой-либо коррекции («это меня не понимают, это они виноваты, а я-то вся такая открытая, понимающая, гениальная» и тп.; относится к обоим полам, ясен пень), либо не хотят на это тратить время и энергию, приписывая саморазвитие к ненужной фигне и пустой трате ресурсов.solp писал(а):А то бывает обе стороны страдают и имеют интерес, но не владеют навыком метафорически донести данные. Тому надобно в лоб. Сказали что надо и все
…
это индивидуальное, тут у каждой пары свои штуки, у кого-то есть у кого- то нет.
Все мысленно возвращаюсь к этой фразе уважаемой Alleshtina. Настолько искренне и сильно сказано, что аж до мурашек в самом хорошем смысле этого слова пробирает. Потому что чистейшей воды ПРАВДА. Благодаря данной нам от природы способности рожать, мы действительно и самыми нежными способны быть, и самыми безжалостными, когда на нашу территорию (см. потомство) наезжают.Alleshtina писал(а):Вы видели хоть раз мать защищающую ребенка на своих инстинктах??? Я говорю о настоящих матерях, а не тех где произошёл какой то сбой.
Первый биограф Эйнштейна Карл Зелиг пишет о Милеве:Glamour писал(а):Alleshtina писал(а):Раньше женщины не имели права на собственность, в т.ч. интеллектуальную. И все патенты оформляли мч. Но в вопросе каляски, стирки, духовки и микроволновки- львиная доля усовершенствований принадлежит женщине, хоть она и в тени осталась
Как например патент Эйнштейна-Хабихта, над которым львиную долю работы проделала Милева Марич. Ее даже Хабихт спрашивал почему ее имя не на патенте. Хитро-выделанный Эйнштейн убедил ее что типа они вместе навсегда, и смысла нет ее добавлять, т.к. они все равно одно целое. (Где блин эмодзи глаза закатить!)
Госпади, какие музы в три часа ночи?) ведь взрослая уже, а продолжаете верить в сказки, готов спорить на что угодно , что вам около тридцати, и ваше детство прошло в 90ые под диснеевские мультфильмы, которые и отложились на подсознании.Pixie писал(а):Получается, ваша мама разрушила что-то, родив вас?Sawlove писал(а):Как я и говорил - мужчины создают, а женщины - только разрушают.
Встречный вопрос- почему музы всех мастеров - женщины? Нет музы, нет вдохновения, - нет и результата. Модельеров вдохновляет женское тело, и они жертвуют своё время и энергию, создавая для женщин одежду, украшения, с целью - подчеркнуть утончённость, женственность, красоту фигуры. Музы великих художников, фотографов, скульпторов — Камилла Клодель, Берта Моризо, Кики де Монпарнас, Франсуаза Жило.Я не к тому, что кто-то лучше или хуже, но лишь даю напоминание, что одного без другого в нашем мире нет. Инь и янь. Учитесь взаимодействовать, а не атаковать и отталкивать.Выдающиеся идеи возникают не в результате мысленного процесса человека, но даруются свыше богами (музами). Музы — это нимфы источников, девять сестёр, дочери богини памяти и воспоминаний.
Музы всегда изображались в образе молодых прелестных женщин, они обладали способностью видеть прошлое и предугадывать будущее. Наибольшей благосклонностью этих прекрасных созданий пользовались певцы, поэты, художники, музы поощряли их в творчестве и служили источником вдохновения.
Жесткое желание нивелировать женщину, ее статус в жизни!!!Sawlove писал(а):Даже платья себе не могут придумать
Радует, что Вы так тщательно изучили электронную библиотеку, но как эти данные относятся к теме "Отношения с Колдуном"?Sawlove писал(а):Даже платья себе не могут придумать
Sawlove писал(а):Первый биограф Эйнштейна Карл Зелиг пишет о Милеве:Glamour писал(а):
Как например патент Эйнштейна-Хабихта, над которым львиную долю работы проделала Милева Марич. Ее даже Хабихт спрашивал почему ее имя не на патенте. Хитро-выделанный Эйнштейн убедил ее что типа они вместе навсегда, и смысла нет ее добавлять, т.к. они все равно одно целое. (Где блин эмодзи глаза закатить!)
Она была достаточно способным человеком, но математическим дарованием не обладала. Без помощи Эйнштейна она выпускное свидетельство не получила бы. С тяжёлым, замкнутым характером жить и учиться Милеве порой было нелегко. Знакомым она казалась несколько угрюмой, молчаливой, недоверчивой. Но те, кто знал её ближе, уважали Милеву за чисто славянское гостеприимство, за скромность, с которой она слушала часто разгоравшиеся споры. Своей внешности она совсем не уделяла внимания, так как женское кокетство было ей совершенно чуждо. Милева страдала туберкулёзом суставов, хромала, была неврастенична и очень ревнива; всё это порой обращало в мучение и её жизнь, и жизнь её близких… Родители Эйнштейна не были обрадованы такой невесткой.
Вопрос, касающийся вклада Милевы Марич в ранние работы Эйнштейна (в особенности работы «Года чудес»), в какой-то мере является дискуссионным. Консенсус среди профессиональных историков науки сводится к тому, что она не сделала значительного научного вклада[43][44][45][46][47].
В 1980-е годы появились несколько книг и статей, авторы которых пытались доказать, что Милева оказывала Эйнштейну математическую поддержку и, возможно, существенно помогла его исследованиям. В 1990-е годы, когда были опубликованы ранее неизвестные письма Эйнштейна и другие документы, все доводы в пользу участия Милевы в ранних работах Эйнштейна были аргументированно опровергнуты. В частности, были обнародованы табели успеваемости Марич в средней школе и в политехникуме, а также её письма к ближайшей подруге, Элен Кауфлер-Савич. Кроме того, сама Марич никогда не утверждала, что играла какую-либо значительную роль в научной работе Эйнштейна, и не намекала на такую роль в письмах к своей близкой подруге Хелен Савич.
И так будет по каждому "факту" , стоит только немного копнуть. А ведь их и так очень-очень мало....
Вернуться в «Вопросы и обсуждения по теме»
Сейчас этот раздел просматривают: 86 гостей