solp писал(а):Glamour, коли так то соглашусь.В герои рваться я не буду, они долго не живут. Бывает так , что и жим-жим придавит кое-где, не без этого.Книга очень хороша в плане если уж так получилось что низший полюс авраамического эгрегора сел на хвост, как лучше бодаться. Вот тут прям четко. А чтоб не сдвинуться сильно в иной полюс (ибо язычние сроду не авраамический человек) - это вот надо думать и бдить. Но книга стоящая однозначно
Для того чтоб сдвинуться в какой бы то ни было полюс - процесс 2х этапный: сначала энергию свою защитить и накопить, а потом принести в дар полюсу.
Техники по защите и накоплению очень неплохие, и чтоб в иной полюс не двинуться, нужно просто не приносить ему энергию в дар .
Хотя это не так уж и просто
, т.к. структурно человек не может жить с избытком энергии, избыток его порвет. Если на примере стихий - туча может расти и накапливать влагу только до определённого уровня, потом ее прорвет бесконтрольным ливнем. Если прорвет над горами - то там, помимо излишнего количества воды и затопления, будет еще и лавина; выйдут из берегов реки и ручьи, поменяют течение (т.е. даже и после может остаться совершенно другое русло); короче все что в низине - бесконтрольным потоком сметет. Плюс из-за высокого потенциала будут молнии, от которых могут откалываться каменные глыбы, начинаться пожары, и т.д.
Но если тучу регулярно «опорожнять», то ее можно очень даже легко и полезно использовать. Например направить над полями и там полить. Потом над лесополосой. А излишки (если останутся) сбросить где-нибудь над морем. Ну или выпарить/разредить и просто повысить влажность воздуха.
Так же «наполовину полная» туча более стабильна - псевдоустойчивое состояние в терминах физики/термодинамики.
Ее можно ветром перегнать куда надо без особых грозовых спецэффектов и потерь влаги, она сама будут прекращать лить ввиду истощения (т.е. сокращается риск затопить то же поле), и если пролила недостаточно, то можно еще дождя выжать добавив каталистов - понизив температуру и потрепавши ветром чтоб маленькие капли соединились.
Возвращаясь к человеческой энергии: для счастья нужно планировать и контролировать не только наполнение и накопление, но и траты энергии, т.к. опорожнения избежать не получится.
Вся вселенная циклична. Мудрость - в умении распознать циклы и понимании что для разных циклов оптимальны разные действия.
Жарким летом ходить в шубе, потому что шуба спасла жизнь зимой - это по дурацки.
Долбить обледеневший грунт зимой, чтоб туда посадить семена - тоже по дурацки.
Хоронить живую и здоровую лошадь потому что она устала и ей нужно поспать - по дурацки.
Бить сдохшую лошадь, или надеяться/расчитывать на нее т.к. раньше она безотказно пахала - по дурацки.
Добавлено спустя 1 час 23 минуты:
Нашла хорошее высказывание про разницу между милостью/благодатью и милосердием (grace vs mercy): милость/благодать - это когда человек получает то, чего он не заслужил, а милосердие - это когда человек не получает того, что он заслужил.
Т.е. например обидел вас человек, а вы сдержались и не дали ему в будку - это уже милосердие. Или например вместо того чтоб серьезно дать в будку, вы просто ему дали пощечину и объяснили, что он не прав - милосердие.
Вот при этой семантике значения я вижу конфликт и расход с кармическими понятиями, а также внутреннее несоответствие или даже противоречие между разными «трудами милосердия», которое создает благодатную почву для распыления и загрязнения своей энергии.
С одной стороны не дать человеку в будку когда заслужил - это милосердие. А с другой стороны, указать грешащим на ошибки и прекратить беспредел - это тоже милосердие. Т.е. дать в будку и объяснить за что - может быль бОльшее милосердие, чем не дать в будку вообще.
Короче чем дальше в лес, тем больше дров.
Я лично считаю что здоровый эгоизм является фундаментом и остовом душевно-духовного здоровья общества.
Потому что личный интерес каждого довольно сбалансирован и постоянен. А также в принципе включает в себя интересы общества, т.к. оные поддерживают интересы личности.
В то время как всякую там жертвенность очень легко раздуть, извратить, и направить на разрушение.
Важно только а) стать сильнее б) верно оценивать объект. И никаких если надо сантиментов. Люблю, как и всякий лакомый кусочек. Мудрые слова
Я не записывался в колбасу 
и не хочу чтоб жрали