Как определить порчу, сглаз, приворот по картам

[Mon Bonheur]

А с многодетными что тогда, где по 8 - 10 детей?

Бьянка, посмотрите выше, я описал порядок рождения и принадлежность к роду.

запутаться можно на раз-два-три. ....это я пытаюсь посчитать кто к какому Роду идёт.

[solp]

запутаться можно на раз-два-три. ....это я пытаюсь посчитать кто к какому Роду идёт

Схема простая - в учет идут все дети. Первый - продолжает род отца, второй - матери, третий - свой путь. Потом сначала - род отца, род матери и т.д.

[Бьянка]

порядок рождения и принадлежность к роду.

А можно источник? Откуда такая информация?

[Скарапея]

признание в глазах живых и мертвых людей что этот ребенок своя кровь. Принятие в род.

Интересно что важен факт признания ,а не факт одной крови и прямого родства.

[JSF]

И если женщина даёт фамилию своего первого погибшего мужа ребенку родившемуся от другого. Тут как ?

Фамильная принадлежность - это социальная данность. Человек может сам взять любую фамилию. Имеет значение кто отец и каким по счету человек родился.

[Скарапея]

А если отец погиб ,жениться не успел ,и ребенок под фамилией матери он тоже не имеет отношение к роду отца?

[Mon Bonheur]

запутаться можно на раз-два-три. ....это я пытаюсь посчитать кто к какому Роду идёт

Схема простая - в учет идут все дети. Первый - продолжает род отца, второй - матери, третий - свой путь. Потом сначала - род отца, род матери и т.д.

Я про то когда несколько мужей, жен и на стороне если есть. Вот например женщина. Родила от мужа и верит что это первенец. А оказывается другая немного раньше родила от её же мужа. Или эта же жена, третьего или четвертого например, рожает от любовника, но муж её даёт свою фамилию.
неее, тут с листочком, ручкой, а ещё лучше с анализами ДНК счёт вести

Added after 57 seconds:

И если женщина даёт фамилию своего первого погибшего мужа ребенку родившемуся от другого. Тут как ?

Фамильная принадлежность - это социальная данность. Человек может сам взять любую фамилию. Имеет значение кто отец и каким по счету человек родился.

Воооот ..... Почему выше тогда пишут что фамилия не дана, ребенок вне Рода ????

[Бьянка]

Фамильная принадлежность - это социальная данность.

Ну не скажите, не согласна в корне

При разводе рекомендуют женщине менять фамилию, а детям нет. Так скажите в вашей схеме тогда быть, первому не меняем, второму меняем на мамину девичью?)
Что то в этой схеме не то

[JSF]

Интересно что важен факт признания ,а не факт одной крови и прямого родства.

Для рода важен сам факт отцовства. Если у мужчины 10 женщин и все родили первенца от него, то все десять малышей продолжают род отца. Поэтому всегда для продолжения династии и приемственности ценились первенцы

Added after 2 minutes 39 seconds:

Ну не скажите, не согласна в корне

При разводе рекомендуют женщине менять фамилию, а детям нет. Так скажите в вашей схеме тогда быть, первому не меняем, второму меняем на мамину девичью?)
Что то в этой схеме не то

Бьянка, представим что люди живут стаей вне социальных законов. Есть право рождения изначально и все. Это атавизм. Все наши социальные институты - продукты цивилизации, то есть придуманы людьми и не имеют отношения к порядку рождения

[Mon Bonheur]

А, во как. Первенцев у мужчины может быть хоть сколько ????

Интересно что важен факт признания ,а не факт одной крови и прямого родства.

Для рода важен сам факт отцовства. Если у мужчины 10 женщин и все родили первенца от него, то все десять малышей продолжают род отца. Поэтому всегда для продолжения династии и приемственности ценились первенцы

[Вълчица]

Имеет значение кто отец и каким по счету человек родился.

На мой взгляд мутная схема.
Диагностика родового негатива идет по прямым предкам у конкретного человека. Мама-папа, их родители, а не троюродные и кто знает какие по счету.
Откуда негатив, есть ли он и нужно ли устранять. Ну и как кровь то не учитывать? Ведь разные нации, разные религии и законы, ситуации, а кровь - "великое дело"
А остальное представляет интерес для генеалогического древа, возможно
ИМХО

[Скорпионша]

Интересно что важен факт признания ,а не факт одной крови и прямого родства.

Для рода важен сам факт отцовства. Если у мужчины 10 женщин и все родили первенца от него, то все десять малышей продолжают род отца. Поэтому всегда для продолжения династии и приемственности ценились первенцы

Духи рода считают иначе. Женщин и их потомство у мужчины может быть сколько угодно, продолжением рода считают тех детей, кого признал отец своими перед родом и ввел в семью. А по крови могут сбрасывать негатив на всех остальных . Так кстати и происходит.

[Бьянка]

порядок рождения и принадлежность к роду.

А можно источник? Откуда такая информация?

И все таки?))

[JSF]

Есть такой автор Александр Попов, психолог. Впервые эту теорию я узнал от него. Есть книги, надо поискать, может найду. Потом такое же услышал на лекции в "Белых Облаках" от некой Светланы, она врач, хирург. Она как раз презентовала свою книгу по этой теме. Не помню подробностей. Вспомню, дам знать.

[Бьянка]

кого признал отец своими перед родом и ввел в семью.

Те дал свою фамилию

[solp]

Так кстати и происходит.

Получается для таких людей единственный выход чтобы не быть кормушкой - выходить/отсекаться от Рода

[JSF]

Все, что я писал, это с этих источников. По моим наблюдениям за порядком рождения и за повадками детей в семьях, все подтверждалось.

[Вълчица]

продолжением рода считают тех детей, кого признал отец своими перед родом и ввел в семью.

Почему мужчина? А как же матриархат? У тех же евреев доминанта женская кровь?

[JSF]

Есть еще у основателя соц. психологии А.Адлера ученика Фрейда, также о порядке рождения. Там чисто социальный аспект рассматривается. То есть как порядок рождения детей в семье влияет на их успешность и приспособленность в жизни.

[Lenson]

продолжением рода считают тех детей, кого признал отец своими перед родом и ввел в семью.

Почему мужчина? А как же матриархат? У тех же евреев доминанта женская кровь?

Речь про отцовский род. В материнском все ее дети по праву рождения.

признание в глазах живых и мертвых людей что этот ребенок своя кровь. Принятие в род.

Интересно что важен факт признания ,а не факт одной крови и прямого родства.

Кровь второстепенна в вопросах права на защиту и помощь рода. Побочные ветки рода, дети от любовниц могут идти щитами. Так встречается к сожалению. Потому лучше замуж.

Есть такой автор Александр Попов, психолог. Впервые эту теорию я узнал от него. Есть книги, надо поискать, может найду. Потом такое же услышал на лекции в "Белых Облаках" от некой Светланы, она врач, хирург. Она как раз презентовала свою книгу по этой теме. Не помню подробностей. Вспомню, дам знать.

Не соответствует действительности по моим наблюдениям.