Немного о кастах

[Glamour]

Чтобы побороть в себе зло нужно на веру принять, что человек это – тьма, зло, нечистоты.
А Творец единственный это – свет, добро, золото.

Подавить полностью на 100 процентов себя (зло) в себе, а Творца (добро) вселить в себя на 100 процентов – это и означает побороть в себе зло.

Полностью подавить себя значит уничтожить все свои желания и волю что несовместима с волей и желаниями Творца.

Вселить в себя 100 процентов Творца значит проявлять только желания и волю Творца.

Желание творца - чтоб вы жили земную жизнь. Для этого и был выдан мясной костюм и свобода воли.
Если вы жизнь человеческую профукаете на то, чтобы выполнять волю творца, то какая от вас польза тому же творцу?
Бесцельно растратили ресурс ценный чтоб вернуться без нового опыта.

[Лунная]

Реализовывать волю и желания Творца, значит мыслить в каждой ситуации как бы поступил Творец, так и поступать в каждой ситуации.

И тогда придет знание и сила.

Чтобы мыслить как Творец, нужно быть Творцом. Творец Всего Сущего создал все, добро и зло. Должна быть гармония, баланс.



В каббале все проще — есть бинер: зло — добро. Причем каббалисты, первые из всех эзотериков, рассматривали его как горизонтальный, а не вертикальный! Идущий, строит среднюю линию между его полюсами, и идет в соответствии ей навстречу Творцу. Поэтому хотя, например, природа огня в основном экспансивна, его действие может быть материнским, если сжигание приводит к возвращению элементов в общий источник. »

Пример огня и сжигания в йоге обычно звучит так: «В соответствии с представлениями Рамакришны, Брахман (Абсолют) и Шакти (Божественная Мать) тождественны. Если вы принимаете одно, вы должны так же принять и другое. Это как огонь и его сжигающая сила. Если вы видите огонь, вы должны также признать и его силу сжигать. Невозможно думать об огне отдельно от этой силы, как невозможно представить себе сжигающую силу отдельно от огня. Нельзя представить солнечные лучи без солнца, но и солнце без лучей представить невозможно.»

[solp]

Желание творца - чтоб вы жили земную жизнь. Для этого и был выдан мясной костюм и свобода воли.

Вот именно - чужую волю исполнять не есть хорошо.

Бесцельно растратили ресурс ценный чтоб вернуться без нового опыта.

Тут вопрос в том что все равно препятствия могут быть. Ну например тот же пацан из низшей касты Индии - они может и рад быть там к примеру народным певцом и актером - так не дадут. Его свобода воли ограниченна и существенно

Добавлено спустя 55 секунд:

Если родился человеком, а не выхухолью и не тушканчиком- это тоже можно назвать кастой..

получается что кроме биологического вида к касте и не отнести ничего в общем широком для всех смысле

[Clermont]

С древности, религий в мире было великое множество, в каждой религии был свой Творец (а то и много Творцов), при этом поведение Творца в текстах каждой из религий может значительно отличаться, быть неодинаковым, чем поведение Творца в другой религии. То , что позволяет одна религия, может быть абсолютным табу в другой религии. При этом, чем религия древнее , тем более она адаптирована к морали того общества, в недрах которого возникла. Если религия возникла в феодальные времена (а то и ещё раньше, в рабовладельческую эпоху), то и мораль того времени будет отражена в древних книгах этой религии. Даже если современное общество имеет совсем другую мораль. Но разве можно критиковать феодализм и кастовость условного 12 века в Индии, если для возникновения капитализма или какой-то другой общественной формации тогда не было предпосылок? В таких реалиях, я не спорю насчет того, что есть справедливость и каноны какой религии ближе к справедливости.. Ибо , полагаю, нет смысла спорить о таких вопросах..

[smily]

некие Силы поделили общество на определенные касты.
Их всего 5.

Про 5-ю интересно было бы почитать)

[Rufus_ed]

К чему эти рассуждения об индусских кастах, если речь изначально о том, как вылезти в состояние "осознанности" и так называемой "просветленности".

Без развития в себе силы добра не бывать просветлению.

[Elizazdra]

Без развития в себе силы добра не бывать просветлению.

1. Причем здесь касты?
2. Что есть "добро"? Судьи кто?

[Rufus_ed]

Без развития в себе силы добра не бывать просветлению.

1. Причем здесь касты?
2. Что есть "добро"? Судьи кто?

То, что назовет добром Творец, то и есть добро, он же и судья.

[Elizazdra]

То, что назовет добром Творец, то и есть добро, он же и судья.

Своим умом жить не пробовали?
Творцом может назваться кто угодно, а потратить жизнь на иллюзию связи с Творцом, еще и не истинным, ну такое.
А если Творец не один? А если их много? И в каждом мире свой? И у каждого своя правда?
Странная политика.
Кому слУжите? Если не секрет, конечно.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Без развития в себе силы добра не бывать просветлению.

И еще, у нас с вами творец разный, получается, что ваше утверждение не верно.

[Rufus_ed]

Добро это хорошее обращение с собой и другими.

[Elizazdra]

Добро это хорошее обращение с собой и другими.

что значит "хорошее", кто оценивает?

[Rufus_ed]

Если человеку приятно, комфортно – значит обращение хорошее.

[Unnr]

Если человеку приятно, комфортно – значит обращение хорошее.

А если при этом вам не комфортно, это "хорошо"?

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
мне вот хорошо, если враги страдают. это ж хорошо. но им плохо.что это за категория?

[Rufus_ed]

Если человеку приятно, комфортно – значит обращение хорошее.

А если при этом вам не комфортно, это "хорошо"?

Приятно должно быть одновременно мне, человеку и Творцу. То есть всем.

Добавлено спустя 23 минуты 23 секунды:
Причем если мне неприятно, человеку неприятно, но Творцу приятно значит это добро.
Поскольку я и человек можем быть больными и получать удовольствия от извращений.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
Я так постоянно поступаю – смотрю приятно ли Творцу так и поступаю.
А если мне неприятно то терплю.

Добавлено спустя 9 минут 13 секунд:
Приятно должно быть всем если все совершенны, а так как совершенный только Творец то только ему.

[solp]

Приятно должно быть одновременно мне, человеку и Творцу. То есть всем.

Это не всегда достижимо. Вот представим человека , допустим коренного француза. И вот оказался он в пригороде Парижа вечерком. Ну вот так случилось. А там - эклектичная смесь выходцев с Магриба, Африки и не очень так сказать дружелюбная к чужакам района. И вот ситуация - местный абориген с района хочет чутка взять взаймы у этого вот француза. Что делать? Нету в этой ситуации варианта что приятно всем. И эта ситуация - тоже плод действий Творца.

смотрю приятно ли Творцу

смотреть надо нет ли себе убытку, потом уж про остальное думать. Классическая ситуация подсела например запойного духа - его тоже чей-то Творец создал и ему приятно ежели носитель вусмерть упьется. Не работает при всем уважении Ваша философия. По ней жить можно, но или недолго или очень страдая. Мне такое не близко

[Clermont]

А если при этом вам не комфортно, это "хорошо"?

Приятно должно быть одновременно мне, человеку и Творцу. То есть всем.
.

Всем- так не бывает.
Работник может считать , что ему мало платят, а работодатель может считать наоборот, что чересчур много платит работнику.
Как и в спорте всем приятно не будет: если команда 1 победила команду 2, то радость первой команды будет одновременно существовать с горем второй.

[Rufus_ed]

Так я поправился – приятно должно быть Творцу значит это добро.
Так как действительно ми больны и всем не угодишь.

[Clermont]

Так я поправился – приятно должно быть Творцу значит это добро. .

Творцу (Творцам) какой религии?
Творцы и каноны в разных религиях и эгрегорах могут значительно отличаться.

[Rufus_ed]

Так я поправился – приятно должно быть Творцу значит это добро. .

Творцу (Творцам) какой религии?
Творцы и каноны в разных религиях и эгрегорах могут значительно отличаться.

Каждый должен выстроить в уме своего Творца, который есть Идеал.

[solp]

в уме своего Творца, который есть Идеал.

Тогда риски впасть в безудержные фантазии. В уме бедняк выстроит что согласно его творцу ему завтра же отсыпят много миллионов - а как будет реальность сей человек учитывать? Ибо грошей на лопате не появится из ничего.
Или же вседозволенность - например творец даст добро на все действия - пойдет человек в ресторан , подойдет к столику с людьми и суп на головы выльет. Творец разрешил А дальше как с реальностью состыковывать будет?