Спорный тезис, человека наоборот могут поставить в такую позицию что зубы показывать надо. И тем кому показывать - там не несется добро.Rufus_ed писал(а):Человек сперва должен побороть в себе зло
согласен со словами, вот потому если человек подобного опыта не имеет, то скоро будетAlex W писал(а):Опыт показывает, что КАЖДЫЙ практик идущий по пути, желая обрести бОльшую силу влиять на реальность , рано или поздно сталкивается с испытаниями
solp писал(а):Спорный тезис, человека наоборот могут поставить в такую позицию что зубы показывать надо. И тем кому показывать - там не несется добро.Rufus_ed писал(а):Человек сперва должен побороть в себе зло
Но я согласен с тем, что надобно на своей шкуре получить негативный опыт в том числе.
Я согласен с одной стороны. С другой стороны - с точки зрения Сил любой деструктив это в согласии с ними. А у них логика не всегда людская. Т.е. она есть, но трудно понимаемая. С виду так под раздачу может попасть кто угодно. Ну и безумцы умеющие вредить - тоже естьRufus_ed писал(а):Зло это как скальпель в руках хирурга он добро, а скальпель в руках маньяка – зло.
solp писал(а):Я в это не верю - везде есть и то и то. Любой эгрегор или религия.Rufus_ed писал(а):Значит, есть добрые силы, в которых нет деструктива, и злые в которых он есть.
= фантазии, а я все же ближе к реализму.Rufus_ed писал(а):в своем воображении.
добавлю - я верю в то чтоRufus_ed писал(а):Грубо говоря, такую силу можно увидеть в своем воображении.
Раковая опухоль например - не деструктив, а наоборот творение на дрожжах. Ну и где там добро?Rufus_ed писал(а):solp писал(а):Я в это не верю - везде есть и то и то. Любой эгрегор или религия.
Я вам верю что вы не находили нигде силы без деструктива.
Это потому что такую силу очень сложно заметить. Но поверьте, такая сила есть.
У кого отнимает?solp писал(а):почему? она отнимает здоровье и жизнь - какая разница на чем она? это деструктив как явлениеGlamour писал(а):не деструктив,
solp писал(а):Я в это не верю - везде есть и то и то. Любой эгрегор или религия.Rufus_ed писал(а):Значит, есть добрые силы, в которых нет деструктива, и злые в которых он есть.
вот потому я и не согласен, что светлые=добро, зачастую это ложь и вопиющая.Оля Владимирская писал(а):Светлые более лицемерны, и действия их чтобы натереть на терке завуалированы под добро.
Некоторая инфомация может быть и вовсе лишней. Например знания о астральных мирах которые напрямую с нашим миром связи не имеют. Пользы ноль, а риски есть. Я на такое тратить время - не согласен ( разделу астральных путешествий - не все полезны и нужны, нужны только те где есть прок)Clermont писал(а):Знания- это такая сфера жизни, которая любит тишину и не требует всесторонней передачи..
Какой смысл в теоретическом знании, которое не применяется на практике? Думаете, вдруг что-то увидите во сне и разрулите ситуацию в свою пользу без предварительного шевеления пальчиками?solp писал(а):Например знания о астральных мирах которые напрямую с нашим миром связи не имеют. Пользы ноль, а риски есть. Я на такое тратить время - не согласен ( разделу астральных путешествий - не все полезны и нужны, нужны только те где есть прок)
Потому что нет разделения на добро и зло, на черное и белое, на светлых и темных. Это все человеческие установки. Есть только сила и ее мощь.Оля Владимирская писал(а):И у темных сил и у светлых есть и добро и зло. Но у темных не культивируется добро … Светлые более лицемерны, и действия их чтобы натереть на терке завуалированы под добро.
