Передача знаний

[solp]

Какой смысл в теоретическом знании, которое не применяется на практике?

Некоторая инфомация может быть и вовсе лишней

оно и то же

[Pixie]

Это ответ?) Мне на него медитировать, чтобы понять скрытый смысл?) Почему вам кажется, что это не будет лишней для вас информацией, засоряя итак засоренное поле?)

[solp]

Почему вам кажется, что это не будет лишней для вас информацией

Мы видимо по-разному трактуем ответы.
Ежели информация о мирах которые с нашим соприкасаются - полезно. Например хотя б как туда что-то негативное отправить.
Если информация о мирах которые с нашим не соприкасаются - это лишнее. Я о том.

[Pixie]

Ясненько. Меня именно ваше «Некоторая инфомация может быть и вовсе лишней. Например знания о астральных мирах которые напрямую с нашим миром связи не имеют.» интересовало.

[Rambler]

По одному пути, программа "исследователя" вшита в подкорку,
в другом, её нет, разные функции - разные тех задания.
Абсолютно ничего удивительного, всё в рамках бытия.
А вообще, на этом форуме,
лучше быть аккуратным со словами, желаниями, "категоричностями",
всяко может быть..
мудр тот, кто это понимает.

[Pixie]

В большинстве своем тут все достаточно хорошо соображают, к огромному счастью, всем же ясно, что все, влитое в форум, привлекает внимание духов.

[Rufus_ed]

Всегда были тайные ордена скрывающие знание от общей массы.
Потому что общая масса это маньяки разного сорта.
Чтобы было если б всем маньякам раздать оружие – беспредел.

[solp]

это маньяки разного сорта.

таковых всегда меньшинство - большинство как правило имеет либо крестьянский либо мещанский менталитет - т.к. таких людей было всегда большинство. Т.е. чтоб было у них все пучком, и к ним не лезли. В любом месте земного шара.

[Clermont]

либо крестьянский либо мещанский менталитет

Менталитет зависит не от профессии, а от религии..
А в религиях, передача знаний зависит во многом от того, человек "с дном", или "без дна"..
Если без дна, то будет как с бездонной бочкой Данаид: сколько ни наливай туда воды и знаний, ничего там не удержится..
Не в коня будет корм знаний.. )

[Unnr]

либо крестьянский либо мещанский менталитет

Менталитет зависит не от профессии, а от религии..
А в религиях, передача знаний зависит во многом от того, человек "с дном", или "без дна"..
Если без дна, то будет как с бездонной бочкой Данаид: сколько ни наливай туда воды и знаний, ничего там не удержится..
Не в коня будет корм знаний.. )

менталитет - это винегрет из установок.
лишь в определенных странах определяется религией в бОльшей степени.

про "бездонную бочку" +++

[solp]

Потому что общая масса это маньяки разного сорта.
Чтобы было если б всем маньякам раздать оружие – беспредел.

я про то что не согласен с тем что большинство маньяки.

А в религиях, передача знаний зависит во многом от того, человек "с дном", или "без дна"..

Согласен.
Считаю также есть еще момент - разделяется в религии сегмент знаний и полномочий. Если брать например католический мир , особенно до Реформации - епископ, кардинал - в подавляющем большинстве это отпрыск рода знати. Они управляли землями, деньгами и т.д. Но не факт что знания их интересовали на первом месте.

[Unnr]

большинство маньяки.

большинство адептов всех этих обществ и сообществ, были именно, что маньяками, извращенцами и т. д.

[solp]

большинство адептов всех этих обществ

Да, но это

Потому что общая масса это маньяки разного сорта

общей массой никогда не было. Всегда таких - адептов разных тайных орденов - меньшинство. Общая масса если по бытовому - и не важно какой менталитет как набор установок - хочет в общем то схожего.Не голодать (есть на планете люди стали вдоволь (и то не все) в масштабах исторических буквально вчера, годов с 50-х 20 века), не болеть, не страдать от недостатка воды и т.д.

[Unnr]

общей массой никогда не было

автор цитаты, общей массой и маньяками называет обычных людей.

[Pixie]

Менталитет, как верно замечено выше постом, зависит от каши из установок. Дело не в религии, не в профессии , а в отношении человека к себе, жизни и окружению, то есть от его восприятия реальности, происходящего, и от способности быть ответственным, самостоятельным, неподверженным либо склонным к внедрению алгоритмов мышления.

[Rufus_ed]

общей массой никогда не было

автор цитаты, общей массой и маньяками называет обычных людей.

В первую мировую войну обычные люди убивали друг друга, во вторую мировую войну обычные люди убивали друг друга.

Обычные люди это маньяки.

[Unnr]

Обычные люди это маньяки.

маньяки - это те, кто внушает подобное.
кто же для вас духи тогда))

[Rufus_ed]

Обычные люди это маньяки.

маньяки - это те, кто внушает подобное.
кто же для вас духи тогда))

Духи тоже – это тьма, зло, нечистоты.

[Lesya03]

маньяки - это те, кто внушает подобное.
кто же для вас духи тогда))

Духи тоже – это тьма, зло, нечистоты.

Как у Вас плохо с головой

[solp]

Обычные люди это маньяки.

Не согласен. То что человек способен в обстоятельствах определенных на душегубство - дело известное. Вот Вам пример что мне рассказывали мужики на шахте. Очень давнишний случай на одном предприятии. У шахтеров обязательно один из атрибутов - шахтный самоспасатель. Такая штука как банка металлическая , весит килограмма три. Там приспособления чтобы в случае задымления была возможность дышать и выйти с опасной зоны. Ну вот без нее не пустят в погребок. И бывало что из-за лени и прочего, рабочие внутренности вынимали и ходили чисто с корпусом - ну легче ж. И вот такой мужик попал с таким вот пустым спасателем в опасные обстоятельства. И что - он коллегу другого работягу по башке стукнул что тот помер, и забрал его исправный спасатель, чтоб выжить самому. Отбросив моральные стороны, даже чисто технически - делает ли такое преступление того мужика маньяком - отнюдь Так и с остальным - маньяк это садист и психопат в крайней степени развития, таких в принципе много не бывает.

Как и с Вашими словами про духов тоже не согласен

Духи тоже – это тьма, зло, нечистоты.

Вы как-то писали что желаете богом стать, ну так это тоже - высший дух. Так что