Передача знаний

[Rambler]

Скажу сразу, эта тема будет недолгой, скорее, размышление о сути..
Западу всегда была свойственна линия передачи по Крови,
Востока - по Духу.
Современные скоростные реалии показывают, что та или иная передача в своём узком значении, (абсолютно не побоюсь этих слов) , не гибкая, следовательно, не жизнеспособная, хотя и знаю, что есть структуры, и не мало, использующие комби..
Но, как всегда великое НО
реинкарнации магических существ никто не отменял,
интересно мнение ведающих, как вообще это всё выглядит..

[Pixie]

Сомневаюсь, что кто-то, кому известна достоверно подобная информация, с нами тут делиться в открытую станет…

[Rufus_ed]

Спокон веков знание скрывалось и было доступно только узкому кругу избранных.

Я сам бы не стал делится серьезными знаниями во избежание их применения во зло.

Человек сперва должен побороть в себе зло. Вот тогда ему могут быть открыты знания.

[solp]

Человек сперва должен побороть в себе зло

Спорный тезис, человека наоборот могут поставить в такую позицию что зубы показывать надо. И тем кому показывать - там не несется добро.
Но я согласен с тем, что надобно на своей шкуре получить негативный опыт в том числе.

Опыт показывает, что КАЖДЫЙ практик идущий по пути, желая обрести бОльшую силу влиять на реальность , рано или поздно сталкивается с испытаниями

согласен со словами, вот потому если человек подобного опыта не имеет, то скоро будет

[Rufus_ed]

Человек сперва должен побороть в себе зло

Спорный тезис, человека наоборот могут поставить в такую позицию что зубы показывать надо. И тем кому показывать - там не несется добро.
Но я согласен с тем, что надобно на своей шкуре получить негативный опыт в том числе.

Побороть зло не значит, лишится его, а умело им обращаться.

Зло это как скальпель в руках хирурга он добро, а скальпель в руках маньяка – зло.

[solp]

Зло это как скальпель в руках хирурга он добро, а скальпель в руках маньяка – зло.

Я согласен с одной стороны. С другой стороны - с точки зрения Сил любой деструктив это в согласии с ними. А у них логика не всегда людская. Т.е. она есть, но трудно понимаемая. С виду так под раздачу может попасть кто угодно. Ну и безумцы умеющие вредить - тоже есть

[Rufus_ed]

Значит, есть добрые силы, в которых нет деструктива, и злые в которых он есть.

[solp]

Значит, есть добрые силы, в которых нет деструктива, и злые в которых он есть.

Я в это не верю - везде есть и то и то. Любой эгрегор или религия.

[Rufus_ed]

Значит, есть добрые силы, в которых нет деструктива, и злые в которых он есть.

Я в это не верю - везде есть и то и то. Любой эгрегор или религия.

Я вам верю что вы не находили нигде силы без деструктива.
Это потому что такую силу очень сложно заметить. Но поверьте, такая сила есть.

[solp]

силу очень сложно заметить

какая например? где ее заметить можно?

[Rufus_ed]

Такую силу можно увидеть только глазом разума в духовных сферах.

Added after 29 minutes 36 seconds:
Грубо говоря, такую силу можно увидеть в своем воображении.

[solp]

в своем воображении.

= фантазии, а я все же ближе к реализму.

Added after 25 minutes 45 seconds:

Грубо говоря, такую силу можно увидеть в своем воображении.

добавлю - я верю в то что
а) я вижу
б) чувствую тушей
в) чувствую эмоциями
г) что ощущаю грошами - бюджет дело важное
так вот - то что якобы состоит из добра условного , тому что добро относительно всегда - ну вот пусть у другого беды любые, мне например здровье +деньги - для меня такая ситуация чистейшее аки вода в горном природном хрустале добро. Но допустим из чисто обывательского понимания добра. Как эта сила свое добро защитит? Без зла
Идея Ганди хороша была тому что на его стороне общественное мнение и требования общества противника соблюдать законы. А жил бы Ганди веком раньше - на виселице бы вздернули вот и весь сказ.

Added after 1 minute 20 seconds:
Или в подворотне "случайно" беда случилась, хулиганы изверги делов натворили.

[Glamour]

Я в это не верю - везде есть и то и то. Любой эгрегор или религия.

Я вам верю что вы не находили нигде силы без деструктива.
Это потому что такую силу очень сложно заметить. Но поверьте, такая сила есть.

Раковая опухоль например - не деструктив, а наоборот творение на дрожжах. Ну и где там добро?

[solp]

не деструктив,

почему? она отнимает здоровье и жизнь - какая разница на чем она? это деструктив как явление

[Glamour]

не деструктив,

почему? она отнимает здоровье и жизнь - какая разница на чем она? это деструктив как явление

У кого отнимает?
Растет себе с энтузиазмом, это разве ее вина что собственные клетки организма слабенькие, не растут, за место свое не борются, ресурсную базу не расширяют?

Это к тому что не весь деструктив - зло, и не весь креатив добро. Добро и зло вообще очень относительные понятия и зависят от того, чья точка зрения.

Потому что раковый хирург-специалист для опухоли конечно же прям воплощение зла и разрушения. А для больного раком - ангел-спаситель

[Оля Владимирская]

Значит, есть добрые силы, в которых нет деструктива, и злые в которых он есть.

Я в это не верю - везде есть и то и то. Любой эгрегор или религия.

И у темных сил и у светлых есть и добро и зло. Но у темных не культивируется добро. А с точки зрения человека, если с помощью бесов помочь человеку-снять порчу, негативную программу - то это добро, как бы странно это ни звучало. А вот у светлых куда сложнее, запутанне. Если перешел от темных к светлым на тот берег, то светлые сначала говорят -молодец, отлично. Наказание будет, но не бойся-мы же Силы добра. Какая цена будет заплачена не говорят, когда тоже не известно. А потом цена оказывается настолько непомерной, ( н-р смерть детей или своя инвалидность) что человек понимает что совершил ошибку, бегая от одних к другим. Светлые более лицемерны, и действия их чтобы натереть на терке завуалированы под добро.

[solp]

Светлые более лицемерны, и действия их чтобы натереть на терке завуалированы под добро.

вот потому я и не согласен, что светлые=добро, зачастую это ложь и вопиющая.

[Clermont]

Знания- это такая сфера жизни, которая любит тишину и не требует всесторонней передачи..
Можно объяснить на аллегорических примерах: если один рыбак научит другого ловить рыбу, то будет ли ему лучше, если у него будет дополнительный конкурент в сфере рыболовства? ) Насчёт второй части вопроса. А вы всегда умеете отличать светлых от тёмных духов? Например, Аполлон из древнегреческого эгрегора- это какой дух, по -вашему: светлый или тёмный? Ведь если посмотреть древнегреческие тексты, то, с одной стороны он покровитель искусств, а с другой- за ним записаны много таких деяний, которые осуждаются современными кодексами и законодательствами разных стран..

[solp]

Знания- это такая сфера жизни, которая любит тишину и не требует всесторонней передачи..

Некоторая инфомация может быть и вовсе лишней. Например знания о астральных мирах которые напрямую с нашим миром связи не имеют. Пользы ноль, а риски есть. Я на такое тратить время - не согласен ( разделу астральных путешествий - не все полезны и нужны, нужны только те где есть прок)

[Pixie]

Например знания о астральных мирах которые напрямую с нашим миром связи не имеют. Пользы ноль, а риски есть. Я на такое тратить время - не согласен ( разделу астральных путешествий - не все полезны и нужны, нужны только те где есть прок)

Какой смысл в теоретическом знании, которое не применяется на практике? Думаете, вдруг что-то увидите во сне и разрулите ситуацию в свою пользу без предварительного шевеления пальчиками?

Added after 3 minutes 48 seconds:

И у темных сил и у светлых есть и добро и зло. Но у темных не культивируется добро … Светлые более лицемерны, и действия их чтобы натереть на терке завуалированы под добро.

Потому что нет разделения на добро и зло, на черное и белое, на светлых и темных. Это все человеческие установки. Есть только сила и ее мощь.