#8 NTeuflisch » 16 декабря 2018, 0:50
я про литеры fugla sjon и kaerleiki (связка/лист 2), плюс чуть ниже показалось похоже на символы из hring letur
По поводу диагностики согласен, но это, как мне кажется, хорошо, если подверженного воздействию можно посмотреть. Если же нет, и есть только формула, всегда ли даст ответ диагностика? тем более, что часто сталкиваюсь в чтиве, что воздействие литерами и формулами, да теми же ставами, гальдрставами, определить очень сложно, порой видно, что есть воздействие, но не видно сути (направление воздействия) и главное исполнителя. Может гон, конечно)) но и не на столько еще знаток в диагностике, чтоб безапелляционно сказать, что это гон...
Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:
П. С. без оговора/посыла формула, на чем бы она не была написана, может вообще не иметь силы и направления воздействия, с оговором/посылом может иметь даже разное направление воздействия... поэтому саму формулу диагностировать все-таки думаю бесперспективно..
Я к чему: интересная бумажечка, может и туфта, но порыть захотелось, что это)
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
П. П. С. была мысль, что санскрит в колесе, но показалось, что нет характерной вязи верха символов
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
тем более, что, на сколько знаю, в санскрите не используется многоуровневость в написании символов для предания того или иного значения слова
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
и, мне кажется, "Движение" абсолютно права, это не подклад, тут именно было нужно, чтоб человек взял и посмотрел, да еще и развернул